Uchwała Nr 20/25/RDEif w sprawie odmowy nadania dr Marii Matusiewicz stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse

Uchwała Nr 20/25/RDEif
Rady Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego
z dnia 27 marca 2025 roku
w sprawie odmowy nadania dr Marii Matusiewicz stopnia naukowego doktora habilitowanego
w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse

Na podstawie:

1. art. 178 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 17 ust. 2 oraz w zw. z art. 28 ust. 1 pkt 8 i ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 z późn. zm.),
2. art. 177 ust. 1 pkt 1 lit. b w zw. z ust. 2, oraz w zw. z art. 221 ust. 12 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 z późn. zm.),
3. § 29 ust. 1 oraz § 32 ust. 1 pkt 3 Statutu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 13 czerwca 2019 r. (tekst ujednolicony: załącznik do zarządzenia nr 67/R/24 Rektora Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 23 lipca 2024 r. w sprawie ogłoszenia ujednoliconego tekstu Statutu Uniwersytetu Gdańskiego), w zw. z § 3 ust. 1 Regulaminu rady dyscypliny naukowej w Uniwersytecie Gdańskim (tekst ujednolicony: załącznik do zarządzenia nr 30/R/23 Rektora Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 2 marca 2023 r. w sprawie zmiany Regulaminu Rady Dyscypliny Naukowej w Uniwersytecie Gdańskim),
4. § 22 w zw. z § 3 ust. 1 pkt 4 Procedury nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w Uniwersytecie Gdańskim (tekst ujednolicony: załącznik nr 2 do zarządzenia nr 124/R/23 Rektora UG z dnia 14 listopada 2023 r. z późn. zm.),
5. art. 178 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 z późn. zm.) w zw. z § 21 ust. 1 Regulaminu rady dyscypliny naukowej w Uniwersytecie Gdańskim (tekst ujednolicony: załącznik do zarządzenia nr 30/R/23 Rektora Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 2 marca 2023 r. w sprawie zmiany Regulaminu Rady Dyscypliny Naukowej w Uniwersytecie Gdańskim),
6. art. 178 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1571, z późn. zm.),

w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów

uchwala się, co następuje:

Rada Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego, po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania w sprawie nadania dr Marii Matusiewicz stopnia naukowego doktora habilitowanego, w tym recenzjami, uchwałą komisji habilitacyjnej zawierającą opinię w sprawie odmowy nadania dr Marii Matusewicz stopnia naukowego doktora habilitowanego, oraz protokołem posiedzenia komisji, w trakcie którego komisja podjęła ww. uchwałę, odmawia nadania dr Marii Matusiewicz stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse.

Uzasadnienie

     Postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego zostało wszczęte w dniu 13 lipca 2024 r. na wniosek dr Marii Matusiewicz złożony za pośrednictwem Rady Doskonałości Naukowej do Rady Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego jako podmiotu habilitacyjnego w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1571 z późn. zm.), zwanej dalej „Ustawą”. Rada Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego wyraziła zgodę na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego.
     W dniu 21 listopada 2024 r. Rada Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego podjęła uchwałę Nr 86/24/RDEif o powołaniu komisji habilitacyjnej w postępowaniu w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse dr Marii Matusiewicz w składzie:

1. Przewodniczący komisji: prof. dr hab. Marian Gorynia – Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
2. Recenzent: prof. dr hab. Sabina Kauf – Uniwersytet Opolski
3. Recenzent: dr hab. Izabela Dembińska – Politechnika Morska w Szczecinie
4. Recenzent: dr hab. Rafał Matwiejczuk – Uniwersytet Opolski
5. Recenzent: dr hab. inż. Maja Kiba-Janiak – Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
6. Członek komisji: dr hab. Monika Bąk – Uniwersytet Gdański
7. Sekretarz komisji: dr hab. Anna Blajer-Gołębiewska – Uniwersytet Gdański.

     Zgodnie z art. 219 ust. 1 Ustawy stopień naukowy doktora habilitowanego, zwany dalej „stopniem doktora habilitowanego”, nadaje się osobie, która:
1) posiada stopień naukowy doktora;
2) posiada w dorobku osiągnięcia naukowe albo artystyczne, stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny, w tym co najmniej:
a) 1 monografię naukową wydaną przez wydawnictwo, które w roku opublikowania monografii w ostatecznej formie było ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. a Ustawy, lub
b) 1 cykl powiązanych tematycznie artykułów naukowych opublikowanych w czasopismach naukowych lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych, które w roku opublikowania artykułu w ostatecznej formie były ujęte w wykazie sporządzonym zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 lit. b Ustawy, lub
c) 1 zrealizowane oryginalne osiągnięcie projektowe, konstrukcyjne, technologiczne lub artystyczne;
3) wykazuje się istotną aktywnością naukową albo artystyczną realizowaną w więcej niż jednej uczelni, instytucji naukowej lub instytucji kultury, w szczególności zagranicznej.
     Doktor Maria Matusiewicz, zwana dalej także „Habilitantką”, spełniła ustawową przesłankę nadania stopnia doktora habilitowanego, o której mowa w art. 219 ust. 1 pkt 1 Ustawy (posiadanie stopnia naukowego doktora). Habilitantka nie spełniła jednak dwóch pozostałych przesłanek ustawowych koniecznych do nadania stopnia doktora habilitowanego: nie posiada w dorobku osiągnięć naukowych, stanowiących znaczny wkład w rozwój dyscypliny ekonomia i finanse, oraz nie wykazała się istotną aktywnością naukową realizowaną w więcej niż jednej uczelni lub instytucji naukowej, w szczególności zagranicznej (art. 219 ust. 1 pkt 2-3 Ustawy).
     Działalność (aktywność) naukowa Habilitantki, w tym przedstawiony jako główne osiągnięcie cykl 20 publikacji zatytułowany „Wieloaspektowe badania nad logistyką miejską oraz mobilnością przyszłości w kontekście wyzwań zrównoważonego rozwoju”, została oceniona negatywnie przez wszystkich recenzentów.  
     Recenzja dr hab. Mai Kiby-Janiak, prof. Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, skupia się na ocenie dorobku naukowego dr Marii Matusiewicz, zgłoszonego w procedurze habilitacyjnej w dyscyplinie ekonomia i finanse. Autorka recenzji wskazuje na braki w dokumentacji (m.in. brak oświadczeń współautorów), co utrudnia ocenę faktycznego wkładu Habilitantki. Podkreśla również nieprecyzyjny charakter tytułu głównego osiągnięcia naukowego i brak spójności cyklu publikacji, a także niedostatecznie przygotowany autoreferat, który nie przedstawia wyraźnie luk badawczych ani spójnej konstrukcji całego cyklu publikacji.
     Zdaniem dr hab. M. Kiby-Janiak, prof. UEW, tytuł osiągnięcia naukowego („Wieloaspektowe badania nad logistyką miejską oraz mobilnością przyszłości...”) nie został należycie zdefiniowany, jest zbyt ogólnikowy i nieprecyzyjny. Brakuje także przekonującego wyjaśnienia, w jaki sposób zagadnienia logistyki miejskiej i mobilności wzajemnie się przenikają. Pojawiają się nieścisłości terminologiczne i brak jasnej koncepcji badań. Recenzentka zauważa, że rozważania Habilitantki częściej koncentrują się na problemach właściwych naukom o zarządzaniu i jakości: optymalizacji procesów, strategiach wdrażania rozwiązań logistycznych czy preferencjach interesariuszy. W konsekwencji znaczenie dla dyscypliny ekonomia i finanse jest – w jej ocenie – niewielkie.
     Na zakończenie dr hab. M. Kiba-Janiak, prof. UEW, formułuje ocenę negatywną, podkreślając brak przekonującego argumentu, iż zgłoszony cykl publikacji stanowi znaczny wkład w rozwój dyscypliny ekonomia i finanse. Jej zdaniem, spójność i walory naukowe przedstawionych opracowań nie spełniają kryteriów pozwalających na przyznanie stopnia doktora habilitowanego w tej właśnie dyscyplinie. Recenzentka akcentuje przy tym, że zastrzeżenia odnoszą się zarówno do formy (niewystarczająca dokumentacja), jak i treści (dominacja zagadnień właściwych naukom o zarządzaniu). Habilitantka nie wykazała się też istotną aktywnością naukową realizowaną w więcej niż jednej uczelni, zgodnie z wymaganiami Ustawy. Nie odbyła stażu naukowego w innej uczelni ani nie brała udziału w międzyuczelnianych projektach badawczych, których efektem byłaby publikacja naukowa.
    Drugą recenzję dorobku naukowego dr Marii Matusiewicz w ramach postępowania habilitacyjnego w dyscyplinie ekonomia i finanse sporządziła dr hab. Izabela Dembińska, prof. PM z Politechniki Morskiej w Szczecinie. Recenzentka zwraca uwagę na niedostateczne przygotowanie dokumentacji: brak szczegółowych informacji o współautorstwie nie pozwala na rzetelną ocenę, jakie fragmenty i w jakim stopniu zostały opracowane samodzielnie przez Habilitantkę. Recenzentka omawia też bibliometryczne parametry poszczególnych pism, zauważając, że niektóre publikacje ukazały się w czasopismach wydziałowych, zaś tylko 3 w czasopismach wysoko punktowanych, z czego 2 w wydawanych przez MDPI. Recenzentka wskazuje, że autoreferat jest zbyt ogólny, nie wyjaśnia przesłanek wyboru obszaru badań Habilitantki, nie ukazuje procesu ewolucji badań, jak również trudno odczytać logikę prowadzonych badań. Podkreśla również, że do cyklu zgłoszono prace, które niekoniecznie spełniają wymóg „powiązanych tematycznie artykułów”, krytykuje włączenie do głównego osiągnięcia naukowego publikacji będącej w istocie autoreferatem rozprawy doktorskiej. W odniesieniu do celu badawczego cyklu recenzentka stwierdza, że analiza nie może być celem badawczym, gdyż jest narzędziem realizacji celu. Jest to poważny błąd formalny.
     W opinii dr hab. I. Dembińskiej, prof. PM, dorobek Habilitantki cechuje się niewystarczającym związkiem z dyscypliną ekonomia i finanse. Recenzentka podkreśla, iż większość prac ma charakter aplikacyjny i dąży do formułowania praktycznych rekomendacji czy wytycznych (co jest zbieżne raczej z naukami o zarządzaniu), a nie na wnoszeniu znaczącego wkładu do teorii ekonomii i finansów. Dr Maria Matusiewicz nie wykazuje się istotną aktywnością naukową realizowaną w więcej niż jednej uczelni, instytucji naukowej lub instytucji kultury, w szczególności zagranicznej. Recenzentka konkluduje, że całość nie spełnia wymogów stawianych w postępowaniu habilitacyjnym w zadeklarowanej dyscyplinie.
     W swojej recenzji prof. dr hab. Sabina Kauf z Uniwersytetu Opolskiego na wstępie wytyka poważne braki formalne: niekompletne oświadczenia współautorskie oraz chaotycznie przygotowaną dokumentację – zwłaszcza autoreferat, jest bardzo ogólnikowy i pozbawiony logicznej narracji, co uniemożliwia zapoznanie się z dorobkiem. Tym samym prezentacja głównych nurtów badawczych nie układa dorobku w jedną spójną całość, a przypomina raczej zbiór niepowiązanych fragmentów. Recenzentka zaznacza krytyczne stanowisko wobec ponownego wykorzystania autoreferatu rozprawy doktorskiej w postępowaniu habilitacyjnym.
     Recenzentka wskazuje, że zgłoszony cykl dwudziestu publikacji nie ma charakteru spójnej monografii habilitacyjnej, gdyż poszczególne artykuły nie tworzą logicznego łańcucha badań. Recenzentka zauważa, że badania Habilitantki odnoszą się do bieżących wyzwań, a ich analiza nie wykracza poza opis aktualnego stanu rzeczy, poza jednym artykułem, dotyczącym Internetu fizycznego. Odnosząc się do solidnych podstaw teoretycznych, które powinna posiadać Habilitantka, a które wynikają z dogłębnej znajomości literatury przedmiotu, recenzentka stwierdza, że w analizowanych publikacjach widać niedostateczne uwzględnienie dorobku polskich badaczy.
     W odniesieniu do wskazanej dyscypliny naukowej prof. S. Kauf stwierdza, że dorobek ten bliżej plasuje się w naukach o zarządzaniu i jakości niż w ekonomii i finansach. Publikacje często skupiają się na praktycznych i operacyjnych aspektach logistycznych, pomijając pogłębione analizy ekonomiczne. W konkluzji końcowej prof. S. Kauf ocenia, że prace dr M. Matusiewicz nie wnoszą istotnego wkładu w rozwój ekonomii i finansów oraz nie wypełnia ona wymogu aktywności naukowej realizowanej w więcej niż jednej uczelni czy instytucji naukowej, co podważa zasadność przyznania stopnia doktora habilitowanego w tej właśnie dyscyplinie.
     Dr hab. Rafał Matwiejczuk, prof. Uniwersytetu Opolskiego, oceniając w swojej recenzji osiągnięcie naukowe Habilitantki, będące podstawą ubiegania się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, jakim jest cykl powiązanych tematycznie dwudziestu publikacji zatytułowany „Wieloaspektowe badania nad logistyką miejską oraz mobilnością przyszłości w kontekście wyzwań zrównoważonego rozwoju”, wskazał na niepoprawnie sformułowany (m.in. wskazanie, że celem badawczym nie może być analiza), tym samym nieczytelny i niezrozumiały główny cel badawczy oraz brak poprawnej i czytelnej strukturyzacji i hierarchizacji wszystkich celów badawczych. Ponadto, wskazał na brak właściwych relacji między celami a pytaniami badawczymi (oraz przypisanie po kilku publikacji do każdego z trzech pytań badawczych a pozostawienie sześciu publikacji bez powiązania z pytaniami badawczymi), brak szeregu istotnych elementów metodycznych w prowadzonych badaniach oraz na brak systemowego odniesienia się do metod i narzędzi badawczych wykorzystanych w przeprowadzonych badaniach. Omawiając składowe cyklu recenzent stwierdził, że niezrozumiałe jest, że jedną z publikacji w cyklu jest maszynopis rozprawy doktorskiej, zatytułowany błędnie jako autoreferat rozprawy doktorskiej. W opinii recenzenta wkład Habilitantki w rozwój dyscypliny ekonomia i finanse jest niewystarczający do wyrażenia pozytywnej opinii w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego. Tym samym całościowa ocena osiągnięcia naukowego, będącego podstawą ubiegania się dr Marii Matusiewicz o nadanie stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse jest negatywna. Ocena aktywności naukowej Habilitantki realizowanej w więcej niż jednej uczelni lub instytucji naukowej również została oceniona przez recenzenta negatywnie.
     W swojej konkluzji recenzent podkreślił, że dr Maria Matusiewicz nie spełnia ustawowych wymagań stawianych osobom ubiegającym się o nadanie stopnia doktora habilitowanego i nie poparł wniosku Habilitantki o nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse.

     Po zapoznaniu się z recenzjami i dokumentacją wniosku, na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2025 r. komisja habilitacyjna podjęła uchwałę, w której:
1. zdecydowała o nieprzeprowadzeniu kolokwium habilitacyjnego dr Marii Matusiewicz, uznając, że nie są spełnione przesłanki warunkujące kontynuację postępowania w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego wskazane w art. 221 ust. 9c Ustawy. Zgodnie z przywołanym przepisem ustawowym: „Kolokwium habilitacyjnego nie przeprowadza się, jeżeli co najmniej 2 recenzje są negatywne”;
2. zawarła negatywną opinię w sprawie nadania dr Marii Matusiewicz stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse. Komisja stwierdziła, że całokształt osiągnięć naukowych dr Marii Matusiewicz nie spełnia wymagań określonych w przepisach art. 219 ust. 1 pkt 2-3 Ustawy. Każda ze sporządzonych recenzji zawierała negatywną opinię o dorobku naukowym Habilitantki, zarówno w zakresie art. 219 ust. 1 pkt 2 Ustawy, jak i art. 219 ust. 1 pkt 3 Ustawy.
     Stosownie do art. 221 ust. 10 Ustawy uchwałę zawierającą opinię w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego podejmuje komisja habilitacyjna. Opinia nie może być pozytywna, jeżeli co najmniej 2 recenzje są negatywne. Przedmiotowa uchwała została podjęta w głosowaniu jawnym, w pełnym 7-osobowym składzie, którego wynik był następujący: 7 osób zagłosowało „za” treścią uchwały, nikt nie głosował „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu.

     Zgodnie z art. 221 ust. 12 Ustawy na podstawie uchwały, o której mowa w art. 221 ust. 10 Ustawy (tj. uchwały komisji habilitacyjnej zawierającej opinię w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego) podmiot habilitujący w terminie miesiąca od dnia otrzymania uchwały, nadaje stopień doktora habilitowanego albo odmawia jego nadania. Zdanie drugie ww. art. 221 ust. 12 Ustawy wyraźnie stanowi, że podmiot habilitujący odmawia nadania stopnia w przypadku,
gdy ww. opinia jest negatywna.

     Członkowie Rady Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego szczegółowo zapoznali się z recenzjami, jednoznacznie negatywną opinią komisji habilitacyjnej w postępowaniu o nadanie dr Marii Matusiewicz stopnia doktora habilitowanego, oraz protokołem posiedzenia komisji, podczas którego komisja podjęła uchwałę zawierającą ww. opinię. Członkom Rady przekazano także pismo dr Marii Matusiewicz „Prośba o zwrócenie uwagi na brak odzwierciedlenia zarzutów z 4 recenzji w faktach”, które wpłynęło do Rady Doskonałości Naukowej i zgodnie z właściwością zostało przekazane do Rady Dyscypliny Ekonomia i finanse UG. W trakcie posiedzenia w dniu 27 marca 2025 r. Przewodniczący Rady dr hab. Leszek Czerwonka, prof. UG przedstawił uchwałę komisji oraz otworzył dyskusję nad uchwałą w sprawie odmowy nadania dr Marii Matusiewicz stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse.
     Jako pierwsza w dyskusji głos zabrała sekretarz komisji habilitacyjnej, dr hab. Anna Blajer-Gołębiewska, prof. UG, zwracając uwagę na fakt, iż sytuacja, w której wszystkie recenzje są negatywne nie zdarza się często. W recenzjach podnoszono różne kwestie dotyczące terminologii, autoreferatu, a także kwestie merytoryczne, takie jak zbyt małe próby badawcze. Jednak głównym problemem było niedopracowanie przez panią doktor Marię Matusiewicz autoreferatu. Dotychczasowy dorobek naukowy posiada potencjał, by stanowić podstawę nowego wniosku habilitacyjnego. Wskazane byłoby jego uzupełnienie o wyniki nowych badań, dopracowanie autoreferatu oraz ponowne złożenie wniosku o nadanie stopnia doktora habilitowanego. W związku z tym w przyszłości należy zwrócić uwagę, aby lepiej przygotować dokumentację.
     W drugiej kolejności głos zabrała członek komisji habilitacyjnej, dr hab. Monika Bąk, prof. UG, która zauważyła,
że w dorobku kandydatki jest wiele wartościowych publikacji. Jednocześnie zwróciła uwagę na poważne niedociągnięcia formalne i merytoryczne w złożonym wniosku w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego. Ponadto podkreśliła, że niektórzy recenzenci wskazali na poważny zarzut w stosunku do dorobku habilitantki, mianowicie, że odnosi się on do innej dyscypliny niż ta wskazana we wniosku. Habilitantka, która od wielu lat zajmuje się problematyką z pogranicza dwóch dyscyplin naukowych, powinna była w sposób klarowny i przekonywujący uzasadnić w autoreferacie wybór dyscypliny ekonomia i finanse. Profesor M. Bąk zauważyła, iż Habilitantka w liście skierowanym do Rady Doskonałości Naukowej powoływała się na argumenty, których zabrakło we wniosku i autoreferacie. Dodała także, że wielu wyraźnych niedopatrzeń można było uniknąć, gdyby Habilitantka przed złożeniem wniosku skonsultowała go z bardziej doświadczonymi pracownikami Wydziału.
     Następnie głos zabrał Dziekan, dr hab. Wojciech Bizon, prof. UG, zwracając uwagę na fakt, iż sytuacja ta stanowi swojego rodzaju lekcję dla wspólnoty akademickiej Wydziału, aby w większym stopniu korzystać z wiedzy i doświadczenia innych pracowników, po to, aby unikać negatywnych konsekwencji w przyszłości.
     Dr hab. Ryszard Rolbiecki, prof. UG, dodał, iż dr Maria Matusiewicz jest osobą bardzo ambitną i pracowitą, podkreślając także, że publikacje zawierają badania, których przedstawienia zabrakło w autoreferacie.
     Dr hab. Marek Szczepaniec, prof. UG, także odniósł się do dorobku dr Marii Matusiewicz, zwracając jednak uwagę, iż wszystkie publikacje zostały pozytywnie zrecenzowane i opublikowane. Profesor M. Szczepaniec dokonał analizy porównawczej dorobku dr M. Matusiewicz za pomocą dwóch modeli sztucznej inteligencji, w ocenie których dorobek plasuje się powyżej średniego poziomu krajowego.

     Rada Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego, po zakończeniu dyskusji nad przedstawionym wnioskiem komisji habilitacyjnej, w wyniku tajnego głosowania podjęła uchwałę o odmowie nadania dr Marii Matusiewicz stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie ekonomia i finanse.

Wynik głosowania:
uprawnionych: 31 osób; obecnych: 26 osób;
oddano głosów: 23
ZA - 22
PRZECIW - 0
WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ - 1

Przewodniczący Rady Dyscypliny Ekonomia i finanse
Uniwersytetu Gdańskiego
dr hab. Leszek Czerwonka
profesor Uniwersytetu Gdańskiego
 

Pouczenie

Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego może od niniejszej uchwały wnieść odwołanie do Rady Doskonałości Naukowej, za pośrednictwem Rady Dyscypliny Ekonomia i finanse Uniwersytetu Gdańskiego – w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej uchwały wraz z uzasadnieniem.